Musik online anhören und kaufen. Oder auch nicht.

Erstmal die langweile Vorgeschichte zum Thema.

Die rechtliche Seite:

viele Deutsche haben in den letzten drei Jahren Abmahnungen erhalten, weil sie Musik im Internet "getauscht" haben, per Tauschbörse.. Dabei handelt es sich nicht um eine Verurteilung von Seiten des Staates inklusiveVorstrafen oder Ähnlichem. Eine Musikfirma beauftragt in der Regel einen Dienstleister, einen Haufen Studenten irgendwo in Deutschland in ein Büro zu setzen, die dann Musik aus illegalen Quellen herunterladen, anhören, einem Dritten vorspielen (sprich zwei Zeugen haben die Datei angehört) und dann eintragen, dass sie die Datei von einem Internet-Nutzer geladen haben. Identifiziert wird der Nutzer durch die Internet-Adresse, die er vom Internet-Anbieter bekommen hat – man nennt das Ding auch "IP" (steht für "Internet Protocol") und sie sieht ungefähr so aus: 192.168.1.1 . Vier Zahlen von 1 bis 255 getrennt mit jeweils einem Punkt. Sagen wir mal die Studenten haben "Die Ärzte" runtergeladen und die Plattenfirma der Band hat die Anwaltskanzlei beauftragt. Um an die Person hinter der IP-Adresse zu kommen, schreibt nun die Anwaltskanzlei im Auftrag des Rechteinhabers eine Anzeige gegen Unbekannt und reicht sie bei einer Staatsanwaltschaft ein. Diese erstellt eine Anfrage an den Provider, dem die Adresse zugeordnet ist (es gibt eine Internet-Registratur, die die IP-Adressen auf der Welt verteilt, jeder Provider bekommt einen gewissen Nummern-Bereich zugeteilt). Der Internet-Anbieter bekommt für die Anfrage vom Staat 30 Euro und teilt dann mit, wer die Nummer zu dem und dem Zeitpunkt gehabt hat. Da es nicht genügend Nummern gibt, werden diese dynamisch zugeordnet, sprich die Nummer kann, sobald Du Deine Verbindung beendet hast, in der nächsten Sekunde schon einem anderen Nutzer gegeben werden. Die Anschrift des Nutzers zur IP-Adresse kommt dann ineine Akte und das Verfahren wird in der Regel von der Staatsanwaltschaft eingestellt. Es gibt gesetzlich noch keine Handhabe gegen "eine einzige MP3-Datei herunterladen". Doch die Kanzlei reicht dann einfach einen Antrag zur Akteneinsicht ein, schaut in die Akte, nimmt sich die Anschrift des Nutzers und mahnt diesen dann einfach ab. "Du hast Musik herunter geladen". Die Schadenssumme wird auf irrwitzige Beträge gesetzt, ein paar tausend Euro, weil man ja potentiell die Datei ein paar hundertausend Nutzern "angeboten hat" (z.B. per eMule auf einem der großen Server, wo bis zu 1 Million Nutzer angemeldet sein können). Das, was dem bösen Tauschbörsenbenutzer dann weh tut, ist die Anwaltsgebühr nach BRAGO (die Gebührentabelle für Anwälte) und die Abmahngebühr, gemessen an der Schadenssumme. Für jede MP3-Datei (jedes Lied) kommen dann knapp 500 bis 800 Euro zusammen und der Anwalt freut sich (es ist anzunehmen, dass sich die Anwälte die Gebühren mit den Besitzern der Rechte teilen, was eigentlich illegal wäre, aber das ist ein anderes Thema).

Jetzt hatte man in der Vergangenheit den Vorteil als Benutzer wenn man z.B. bei Arcor war, dass Arcor die Zuordnungen der Nummern nicht gespeichert hat – ganz einfach aus dem Grunde da Arcor nur Flatrate-Verträge an DSL-Nutzer zu 99% Flatrate-Tarife verkauft und demnach für die Abrechnung sowieso immer der Flatrate-Betrag fällig war – warum einzelne Verbindungen speichern, wenn man eh pauschal bezahlt? Die Telekom speicherte 14 Tage und nur Leute mit ISDN/Modem oder Minuten-/Volumentarifen wurden wirklich komplett gespeichert (entweder Zeit oder heruntergeladene Datenmenge) für bis zu 6 Monate, da es sich um reine Telefon-Verbindungen gehandelt hat. Alles nur, um bei Rechnungsfragen nochmal nachschauen zu können.

Doch seit dem dem 1.3. (glaube ich) ist ein Gesetz in Kraft, das ab dem 1.1. 2009 vorsieht, dass ALLE Daten gespeichert werden. Egal wann, egal wie, JEDER Internetnutzer wird in Zukunft mindestens 6 Monate lang mit seinen Daten in einer Datenbank gespeichert, bei JEDEM Internet-Anbieter.

Aber es gibt noch andere Methoden, an Musik zu kommen (ha!) und zwar:

Musik umsonst im Internet anhören.

Ja sowas gibt’s. Unglaublich aber wahr. Zum einen gibt es eine Menge Internet-Radiostationen, wo Du einfach so mithören kannst.

Also schauen wir in die Wikipedia:

http://de.wikipedia.org/wiki/Internetradio

Und das kann man prima mitschneiden als Computer-Besitzer, zum Beispiel mit folgenden Programmen:

http://mediapiraten.de/

http://club.tobit.com/login/mrd.asp?CategoryID=196 (ClipInc.)

Denn wie früher ist es weiterhin NICHT illegal, einfach Radio aufzunehmen und die Datei manuell abzuspeichern. Dabei gibt es eine rechtliche Grauzone: es gibt nämlich Programme (wie die beiden soeben genannten), bei denen einfach die ganze Zeit ein Sender aufgenommen wird, und dann die Nutzer im Nachhinein eine Datei zur Verfügung stellen, wo angegeben ist, wo ein Lied anfängt, wo es aufhört, welcher Künstler das war und wie das Lied hieß. Dann nimmt man die mitgeschnittene Datei des Programms und es schnippelt automatisch die riesige Datei von sagen wir "Dienstag" und macht daraus viele kleine Dateien nur mit den Liedern – ohne Nachrichten, ohne Jingles, ohne Moderator. Da das Internet-Radio ja bereits digital ist (wie MP3-Dateien auch) ist die Qualität vielfach nicht schlechter als gekaufte Musik als MP3. Einzig zu Beginn und zum Ende kann es halt vorkommen, dass der Moderator noch in das Lied hineinlabert. Das ist alles etwas kompliziert gebe ich zu – aber es ist bisweilen legal. Und das ist das Wichtigste. Manche Programme wurden von den Musikfirmen bereits verboten bzw. die Firma die es herstellt verklagt. In der Regel ist es so: je mehr Arbeit man investieren muss, um die einzelnen Lieder aus dem Internet-Radio-Stream heraus zu bekommen mit einem Programm, desto legaler ist es.

In jedem Fall hat man IMMER ein Problem: wenn das Lied, was man gerne hätte, nicht gespielt wird, dann bekommst man es auch nicht. Eine dicke DSL-Leitung vorausgesetzt kann man aber. mehrere Radioprogramme gleichzeitig mitschneiden. MP3-Streams aus dem Netz haben in der Regel 128kbit – bei 6 MBit DSL als derzeitigem Standard in Deutschland kann man also locker knappe 50 Radiostreams gleichzeitig laden (da macht aber wohl keine Festplatte mit). Aber 5 Streams sollten doch erstmal reichen – Eine Woche Speichern belegt dann auch mal gerne 15 Gigabyte auf der Festplatte.

Einzelne Lieder legal umsonst im Internet anhören:

http://www.lastfm.de

Last.fm bietet Dir die Möglichkeit, viele (noch nicht alle) Lieder von Künstlern einzeln anzuhören – es zwingt Dich aber, diese Lieder immer einzeln anzuklicken. Nacheinander hören darfst Du nur automatisch zusammengestellte Playlisten von ähnlichen Künstlern. Sagen wir Du magst Madonna, wählst ihr neuestes Lied an und drückst auf "Play" – dann spielt Dir die Seite das eine Lied vor und hängt danach Künstler an, die von vielen Nutzern danach gehört wurden. Die Idee dahinter ist, dass so die Musikfirmen dem Nutzer Lieder näher bringen, die er eventuell auch gut findet. Um das Lied dann zu besitzen gibt es neben fast jedem Titel eine Möglichkeit, selbiges online zu kaufen.

Und hier kommen wir dann zum wichtigsten Thema vor dem Kauf einzelner Lieder:

Kopierschutzmechanismen – sprich: DRM

DRM bedeutet "Digital Rights Management" – digitale Rechteverwaltung.

Im iTunes Store kannst man die Musik vorher anhören (ca. 30 Sekunden) und nachträglich kaufen. Das Problem: das Format der Musik ist iPod-spezifisch. Sprich es ist kein MP3 sondern ein Format was sich AAC nennt und mit einem Kopierschutz versehen ist. Grundsätzlich kann man im Prinzip die gekaufte Datei NUR auf dem Rechner hören, auf dem die Datei beim Kauf gespeichert wurde und mit dem der iPod dann die Musik bekommen hat. Geht der Rechner kaputt dann muss man sein Konto auf einem neuen Rechner erst aktivieren. Man kann immer nur auf EINEM Rechner das Konto aktiv habe und den eigenen iPod auch immer nur mit EINEM Rechner synchronisieren. Sprich man kann zwar mehrere iPods an einen Rechner hängen, aber wenn der Rechner kaputt ist und man den iPod an einen neuen Rechner hängt, dann macht iTunes den iPod zunächst erstmal platt – alles was drauf war wird gelöscht .

Umgehen kann man dies, indem man in iTunes eine CD mit seinen gekauften Liedern brennt und dann wieder neue von iTunes "rippt" sprich CD brennen, raus aus dem Laufwerk, wieder rein ins Laufwerk, und dann in iTunes auswählen, dass man die Musik vom Laufwerk digitalisieren will – vorher einstellen "Als MP3 speichern", dann hat man die Musik ohne Kopierschutz im iTunes drin.

So ungefähr geht das mit vielen Online-Geschäften. Einige von denen haben inzwischen dicht gemacht, neulich erst einer von Microsoft selber. Sobald dann die Rechner der Kunden irgendwann kaputt sind und man das Konto woanders aktivieren will, stehen die Benutzer im Regen – die Server im Internet, die die Aktivierung durchfürhen, hat Microsoft abgestellt – und die Musik kann nicht mehr gespielt werden. Alles Geld im dahin.

Deshalb: nur Musik OHNE DRM kaufen. Dies bieten einige Händler im Internet an. Selbst Apple. Bei Apple bezahlt man anstatt 99 Cent für 1 Lied dann 1,99 Euro für ein Lied – was idiotisch ist, denn ein CD-Rohling kostet 30 Cent, da gegen 10 bis 20 Lieder drauf und dann umgeht man das eben einfach manuell und spart so locker 10 bis 20 Euro. Aber es gibt auch Alternativen wie

http://www.musicload.de

Dieser Laden bietet viele Lieder ohne Kopierschutz an, aber NICHT alle. Sprich man muss darauf achten, ob die Songs wirklich ohne Kopierschutz sind. Ich habe mir dort neulich "Smiley Faces" von Gnars Barkley gekauft, in 256kbit als MP3 und ohne DRM gespeichert. Bessere Qualität, der Song für 1 Euro. Zum Bezahlen bietet Musicload aber auch andere Optionen an

  • T-Online-Rechnung
  • Telekom-Rechnung
  • Lastschrift
  • Kreditkarte
  • MicroMoney (T-Pay)
  • HappyDigitst (die Bonuspunkte der Telekom)
  • Gutscheine

 

In der Regel reicht es aus, ein deutsches Konto zu haben. Bei manchen Anbietern muss man dann erst einen Benutzer anlegen und es kommt eine Abbuchung von 1 bis 5 Cent mit einem Betreff, den man dann angeben muss, um freigeschaltet zu werden (z.B. bei Paypal von eBay).

Wichtig ist IMMER: NUR Musik im MP3-Format kaufen. Nichts, aber auch gar nichts in WMA – WMA ist ein böses böses Format von Microsoft.

Wie auch immer, das waren jetzt schonmal alle wichtigen Punkte. Ich habe selbst ein paar Lieder aus dem iTunes Store, die ich nicht mehr hören kann, weil ich meinen Benutzernamen vergessen habe. Pech gehabt – hätte ich sie sofort umgewandelt, hätte ich die Lieder jetzt noch. Es ist im Prinzip so, als hätte ich eine CD kaputt getreten. Kommt vor. Also lieber gleich Lieder OHNE DRM kaufen oder Musik aus dem Internet mitschneiden.

Und genau das mache ich jetzt. Die Pro-Version von ClipInc kostet 20 Euro, das sind also gerade einmal 20 Lieder, die man irgendwo hätte kaufen müssen, um billiger dazustehen am Ende. Bei Platten wie "Jazz ist anders" von den Ärzten hilft das natürlich nicht weiter. Die Platte hat drei gute Lieder und ist seit über einem halbem Jahr auf dem Markt, und JETZT ERST laufen "Lasse redn" und "Himmelblau" um Netz – Lieder, die ich schon seit Monaten nicht mehr höre, weil ich sie damals super gefunden habe und inzwischen von meinem iPod wieder gelöscht habe. Ganze Platten zu kaufen, da kommt man wohl so schnell nicht herum – aber es soll auch Sender geben, die die Platten versetzt nach und nach komplett spielen sollen. Dies und mehr gilt es jetzt herauszufinden.

Legal ist es wie gesagt alles. Wer GEZ zahlt, hat GEZahlt für Radio. Auch aus dem Internet. Ätsch.

Die Emmy-Nominierungen stehen vor der Tür. Aus diesem Grunde hat der Hollywood Reporter ehemalige Nominierte, männliche Darsteller zu einem gemeinsamen Interview versammelt. (was sich im englischen so gerne „Round Table“ schimpft – und der Tisch war viereckig ;-) )

Die Teilnehmer waren:

  • Ted Danson (FX’s „Damages“)
  • Blair Underwood (HBO’s „In Treatment“ and ABC’s „Dirty Sexy Money“)
  • Mark Harmon (CBS‘ „NCIS“)
  • Bryan Cranston (AMC’s „Breaking Bad“)
  • Alec Baldwin (NBC’s „30 Rock“)
  • David Duchovny (Showtime’s „Californication“)
  • David Spade (CBS‘ „Rules of Engagement“)
  • Neil Patrick Harris (CBS‘ „How I Met Your Mother“)
  • Rainn Wilson (NBC’s „The Office“)

 

Im Prinzip die Crème de la Crème des derzeitigen US-Fernsehens. Es wird über den derzeitigen Stand des US-Fernsehens gesprochen, was es heißt, zu verlieren (nur Ted Danson hat für „Cheers“ 1990, nach 8 Nominierungen, bisher einen Emmy gewonnen), und warum es schwierig ist, sobald man im Rampenlicht steht, weiterhin ein guter Darsteller zu sein (laut Duchovnye). Um ehrlich zu sein würde ich mit jedem der interviewten sofort ein Steak essen gehen. Es sind so ziemlich die menschlichsten Darsteller, die man in Hollywood zu fassen bekommt (wenn man den Medien glauben kann). Gerade Alec Baldwin kann ein Lied davon singen. „Von den vier Tagen, die Du dich in vier Jahren mal absolut am Tiefpunkt befindest, finden sich nachher genau diese vier in den Medien wieder – alle anderen Tage werden ignoriert“ – woraufhin Danson erwidert „Und ich bin so langweilig, dass ich die wenigen interessanten Tage fast wie sauer Bier bei den Medien anbieten muss, damit man mich nicht vergisst“ (alles frei übersetzt).

Wie gesagt, das Interview (auf Englisch) findet sich hier. Worth a read.

Mein Urteil: ZOMFG!

Was ein super Film. Meine Güte! Nach einer halben Ewigkeit eine „Doppelfolge“, die vor Spannung und toller Geschichte nur so strotzt. Keine Plot-Holes, keine Idiotie, super Animationen, Spannung hoch drei… ich bin begeistert. Auf jeden Fall den Kauf der DVD wert, im Gegensatz zum ersten Direct-to-DVD-Movie

Weitere Empfehlung: Venture Bros. – DIE Entdeckung des Humors auf Adult Swim in den USA (Cartoon Network). Eine absolute Hammer-Persivlage auf alles „Jhonny-Quest“ige.

Normalerweise wird alles von Adult Swim außerhalb der USA geblockt aber die liebe Annie Wu hat eine Seite verlinkt, die im Moment nicht geblockt ist. „Leider“ befinden wir uns schon in Staffel 3 Folge 5 dort, die bisherigen Folgen sollte man sich irgendwo anders *hüstel* besorgen, um die Charaktere zu verstehen. Es wird dann nochmal um Einiges (!) lustiger. Aber auch so ist diese Folge für ein paar dicke Lacher gut. Einfach mal reinschauen :-)

Dr. Girlfriend ist immer einen Fiebertraum wert ;-)

Mit dem Kauf der DVDs warte ich aber noch bis zum 1.12. Dann steigt die Bemessungsgrenze für Selbstimporte auf 150 Euro. Sprich: erst ab 150 Euro Sendungswert (Warenwert inkl. Versandkosten) muss man Einfuhrumsatzsteuer und Zoll bezahlen. Dann leg ich mir endlich die letzten vier Staffeln Seinfeld, Venture Bros. Staffel 1 und 2 sowie die Stargate: Continuum DVD zu

SPON Sport-Experten im Jubelrausch

Irgendwie ohne Worte. Die Online-Praktikanten können einem fast leid tun… da dürfen sie live Fußball verfolgen und dann fällt das Zusammenfassen der O-Töne vor lauter Freudentränen exta schwer… so viel zum Thema „wir bie Spiegel Online schaffen es sogar, Fußballer falsch zu verstehen“. Darauf ein „Ja gut, äh“ von mir.

Sonst konnte man sich ja noch damit herausreden, dass die dpa und Reuters „so komplizierte“ Texte schreiben, wem aber Sätze von Ballack und Co. zu hoch sind, der sollte ggf. den Asti Spumante in der Redaktion verboten bekommen…

P.S.: Treffer: 22. Schweinsteiger, 27. Klose, 62. Ballack – kleiner Tipp an die Praktikanten: lösche „das“ setze „sein“

Wie es scheint ist die Macht der katholischen Interessengruppen in den USA so stark, dass man keine Witze über katholische Kinderschänder machen kann.

Wie man hier lesen kann, musste Autor Chuck Lorre (Dharma & Greg, Cybill, Two and a Half Men, Big Bang Theory) in seiner neuesten Folge Big Bang einen Witz dahingehend abändern dass der betreffende Kinderschänder kein Katholik war.

Wie immer wenn er zur Zensur oder Änderung seiner Inhalte genötigt wird, veröffentlicht Chuck Lorre in seinen "Vanity Cards", kurzen Texteinblendungen nach dem Namen seiner Produktionsfirma am Ende der Folgen seinen Kommentar dazu. Sicherlich kennt jeder die kurzen Einblendungen der Produktionsfirma am Ende von Fernsehfolgen, in denen die produzierende Firma kurz genannt wird – angefangen hatte damit "Belisarius", die Produktionsfirma von Donald P. Belisario ("J.A.G", NCIS). Beispiele für lustige Animationen sind z.B. die kleine miauende Katze für die Produktionsfirma "MTM" der Sendung Mary Tyler Moore oder der knurrende Mutant von Mutant Enemy, produzenten von Buffy the Vampire Slayer und Angel – Jäger der Finsternis.

Aber zurück zum Thema – Lorre verarbeitet in diesen Texteinblendungen wie gesagt Zensur und Kritik oder auch mal lustige Geschichten aus seinem Leben. Die Einblendung dauert in der Regel eine Viertelsekunde also nur wenige Bilder und war früher in Zeiten von VHS sehr schwer zu erwischen.

Gerade aber wohl aus dem Grunde, dass man heute selbst als katholischer Technologie-Unwissender mit Leichtigkeit dazu in der Lage ist, seinen digitalen Videorecorder im langsamen Vorlauf direkt an die Stelle der angezeigten Visitenkarte ("Vanity Card") spulen kann, zwang der produzierende Sender CBS Lorre dazu, neben der änderung am Text auch die sonst publizierte Karte nicht einzublenden. Dies geschah schon früher aus anderen Gründen, meist bezüglich sexueller Anspielungen, Lorre’s Sendungen sind bisweilen sehr sehr sexuell und nicht zuletzt dadurch die eine der Top 5 erfolgreichsten Sendungen überhaupt in den USA. Lorre publiziert deshalb die Karten auch seit Jahren auf einer eigenen Webseite (es ist Karte 198) und ich veröffentliche den Inhalt deshalb auch wie auf TVSquad noch einmal hier.

Chuck Lorre Vanity Card 198

Das Thema wurde wie gesagt auf TVSquad angesprochen und bereits nach einigen Minuten springt der erste Verteidiger der restlichen, unschuldigen katholischen Priesterschaft herbei und verteidigt die offensichtliche Zensur des ausstrahlenden Senders – alles nur aus der Angst vor wegbleibenden Werbegeldern, weil die lieben katholischen Interessengruppen gerne mal auf Basis solcherlei "Probleme" bei den werbenden Firmen anrufen und mit Produktboykott drohen.

Im Endeffekt also genau der gleiche Grund, warum katholische Priester nicht im Gefängnis landeten. Geld.

Mein Kommentar zu folgenden Zeilen:

as a catholic, i can understand cbs’s reasoning. whilst i have a sense
of humor, many do not, and would cry foul. the problem here is that
less than 1% of all priests have even been accused of such "diddling"
as lorre calls it, and just as high a percentage of the general
pastoral population, nondenominationals and other prody’s alike, are
guilty of the same egregious crime, so why pick on Catholics? because
it’s easier? funnier? the truth is that many catholics are offended by
such comments(though i personally can think of far more offensive
things about Catholicism than that that has aired recently on
television – can you say Lewis Black "is the Catholic Church the root
of all evil – which airs on Comedy Central, a CBS owned show)…perhaps
that is why CBS censored the joke in this case? mike m

War dann folgender:

Well Mike I suggest you ask yourself where 99.9% of all the jokes in TAAHM stem from.

Usually
from sex practices that I won’t ever conduct in my whole life or things
that will never happen to me. Because they are easy? No. Because it’s
funny.

And it’s not Chuck Lorre’s fault that 99.9% of all
catholic priests don’t molest children but 0.1% do and that the
catholic church paid people off and shuffled those molesters around to
be able to keep on doing their horrible deeds and that we are now able
to laugh about that.

At a certain point, people started making
9/11 jokes. Because it’s easy? No. Because horrible things spur
"horrible" jokes to be able to cope with the inherent grief process.
This joke was a form of outcry about the fact that a rich church is
able to get away with this virtually unscathed. I for one was raised
catholic and left the church because of their policies towards
abortion, homosexuals, contraceptives AND child molestation. I am
angry. I (!) can laugh about such a joke. Not because it’s easy. But
because I am angry that virtually nothing was done about it and only
money changed hands. MY money in part because yes, also here in germany
there are catholic child molesters and the way it was handled was just
the exact same way it was done as in US parishes.

So saying that
these jokes are just "easy" is ridiculous. It’s a slap in the face of
authors and a form of extreme censorship that the power of catholic
interest groups and the threat to hammer the advertisers is enough to
make CBS censor the show. The media should be free and it’s ridiculous
that nowadays only comedy shows are able to push the boundaries while
other shows like political (!) ones don’t even dare to touch
controversial topics because of religious interest groups.

I am
sorry that I didn’t read further than your first two sentences because
I was already "on 180" which is a german expression for having a pulse
of over 180.

The problem, to re-iterate, isn’t that the amount
of pedophile priests is that small. The problem is that NONE of them
(or virtually none) were thrown in jail like EVERY OTHER child
molester. It’s not Chuck Lorre’s fault that the rest of the priests
have to suffer from the fact that their church in Rome decrees things
have to be pushed under the rug.

Ich weiß sehr genau warum, ich aus der katholischen Kirche ausgetreten bin.